Кметът загуби делото в ЯАС за наложената му "корекция" от строителното министерство в размер на 368 065 лева, за ремонта на центъра

Кметът загуби делото в ЯАС за наложената му *корекция* от строителното министерство в размер на 368 065 лева, за ремонта на центъра

И "награди" гражданите да платят тази "корекция" в размер на 368 065 лв. плюс немалкото разходи за адвокатски хонорар от 7452 лв. Да очакваме обжалване пред ВАС.

Община Ямбол (кметът) бе осъден/а да върне 368 065 лв . за ремонта на новия център и отделно да заплати на строителното министерство сумата от 7 452, 79 лева /седем хиляди четиристотин петдесет и два лева и 79 ст ./

Толкова са съдебните разноски на министерството по делото, което общината заведе срещу наложената му с невинното наименование "финансова корекция" (глоба) на стойност 368 065,84 по проекта за ремонта на центъра.
Т.е може би, според министерството, това е опит от страна на изпълнителя да надпише строително-ремонтни или други дейности, които не са изпълнени, а иска да бъдат заплатени.

Всъщност, тези 368 065 лева и допълнителни 7 452 лв. за разноски по делото няма да бъдат заплатени от кмета Г. Славов, а от данъкоплатците, чийто данъци и без това потъват в някаква черна дупка... или може би в нечий голям джоб?

Другите разходи, отново направени на гърба на гражданите (и то за поредния път), са свързани с това, че кметът отново е решил допълнително да заплаща услуги на външен софийски адвокат, въпреки че община Ямбол всеки месец плаща на 12 щатни юриста.

Строителното министерство наложи финансова корекция в размер на 368 065,84 лева с ДДС , съставляваща 5 % от стойността на допустимите разходи по договорите с фирмите, извършили ремонта на улица „Г. С. Раковски “ по проекта, финансиран от Оперативна програма „Региони в растеж“.

Санкцията е заради неправомерни критерии за подбор и за възлагане, посочени в обявлението за обществената поръчка или в документацията за участие. Утвърдената методика за оценка на офертите също дава възможност предложенията да бъдат оценявани субективно, тъй като възложителят не е посочил обективен критерии за адекватност и ефективност на предлаганите мерки, категоричен е съдия Вълко Драганов от Административен съд-Ямбол.

Със свое решение той отхвърли жалбата на община Ямбол срещу заповедта на заместник-министъра на благоустройството Деница Николова като неоснователна и осъди общината да плати съдебните разноски на министерството.

Решението вижте ТУК