Евгени Чачев: "Да бойкотираме Бойко Борисов, като участваме в Референдума и гласуваме с „НЕ!”"

пълен запис

Пресконференция даде днес ръководството на Демократи за Силна България за област Ямбол и кандидати от листата на ДСБ за предстоящите избори. В нея участваха Евгени Чачев, водач на листата, Тодор Тодоров, председател на Областното ръководство на ДСБ за Ямбол и Минко Танев от Стралджа – трети в листата на ДСБ за Ямболска област.

Пълен запис чуйте в прикачения файл.

§§§
Акценти:

Евгени Чачев:
Демократи за Силна България проведе своето събрание. Влизаме в предизборната година, за да извадим страната от кризата, за да върнем доверието на гражданите в институциите, за да спрем покачването на безработицата.

Управлението на Бойко Борисов се ограничи в рязане на ленти. Това съобщи че има над 3000 рязани ленти. Но пропусна да каже каква е безработицата. 60 % от младите българи са безработни, затова българите искат да излязат на Запад. Бойко Борисов и компания превърнаха България в едно посткомунистическо, бих казал асфалтово гето.
Тук живеят най-бедните, най-болните хора с най-ниски доходи и с най-голяма безработица.
Излязоха проучванията на водещи институции, според техните анализи България категорично е най-бедната страна в Европа.
Най-корумпираната страна в ЕС. Най-висок спад на потреблението. Най-много МОЛ-ове обаче на глава от населението.
Най-голям дял от сивата икономика, най-неатрактивна икономика, най-високите лихви в банките. Лошите кредити вече застрашават банковата система. Най-ниски показатели за иновации. България е единствена в ЕС, която е намалила инвестициите си за наука.
Ние сме една от водещите държави по военни разходи. Последни сме по свобода на словото.
Новият изборен кодекс – това е кодекс, благодарение на който ББ иска да спечели следващите избори. Най-страшното е, че ЕК и ЕС ОССЕ отправи към правителството за коренна промяна в ИК в България. Този нов кодекс е много по-лош от предишния. Фалшификацията ще бъде пълна. Фалшификациите стават в избирателните секции – 36 хиляди СИК, където се извършва самото преброяване ще има пълна фалшификацията. Не случайно опозицията в петък напусна Парламентарната зала. А не защото сме се съюзили със Сергей Станишев, както се опитаха да подчертаят някои.
Демокрацията в България е застрашена. Демокрацията в България се управлява от милиционери и калинки. На върхови места в държавата има некомпетентни и необразовани хора, които се отнасят безхаберно към бъдещето на страната.
България все още няма национална референтна рамка, не са актуализирани националния план за развитие.
За бизнеса има лоша новина. До момента с европейските програми се финансираха на 80 %, а сега ще се финансират на 30 %, като останалите до 80 % ще се финансират по кредитни линии от банките.
България през 2014 година може да изпадне в една много тежка икономическа криза, за която ще бъдем виновни самите ние.

Моята задача е да се представя като водач на листата за Ямболска област. Аз съм много благодарен на колегите ми от Ямбол за това, че ми гласуваха това доверие.
Роден съм и съм израснал в София, имам две деца и двамата са завършили в България, не пожелаха в чужбина, макар, че имаха възможности. Имат по две висши образования като мене.
Аз съм завършил ИСИ, после завърших „Икономика”. Имам специализации в България, Европа и САЩ. Минал съм всички степени на развитие като строител, като съм започнал като проектант и стигнах до зам. министър и министър. Бил съм народен представител два мандата, бил съм член на различни парламентарни комисии.

За референдума:
Това е едно писмо на БАН до М-во на енергетиката
27.10 1984 година
В света се строят много атомни централи, но нито една не се намира в такава сложна сеизмична зона, като тази в Белене. Това е обсъждано 11 пъти, които са изисквали все нови и нови данни. Съветската страна предложи да се изостави напълно тази площадка и да се търси нова площадка, независимо, че са изразходвани милиони за дотогавашното строителство. Това е най-важният факт, от всичките останали, които се скриват. Осмвен всички други икономически проблеми, които са свързани със строителството. 20 млрда са си факт, но здравето на хората е най-важно. Не бива да позволим строителството на Белене, заради всичките тези 11 точки, които сме ви предоставили.
Досега са изразходвани 2 млрд държавни пари.
Приключили са преговорите с частен инвеститор на премиера, това обяви Станишев.
Но това не се обявява. България е парламентарна републлика и в НС трябва да се обсъждат тези въпроси. Аз няма да се изненадам, ако след референдума, Белене отново изплува на масата. Аз не вярвам, че някой от българите е против развитието на атомната централа в Козлодуй. Но все пак ще прояви разум и ще гласува с „НЕ”, защото закодираното във въпроса на Референдума е дали да се строи централата до Белене.
Така че обобщавам: Да бойкотираме Бойко Борисов, като отидем на Референдума и гласуваме с „НЕ!”
АЕЦ Белене има три първи копки – на Тодор Живков, на Симеон Сакскобурготски, на Сергей Станишев и сега Бойко Борисов се надява да е четвъртият.
Циркът с Конституционния съд може да прерасне в цирк с избора на Главния прокурор.

Тодор Тодоров, председател на ДСБ:
Има един важен въпрос, който не е зададен: Съгласни ли сте да се складира на територията на вашата община ядреният отпадък от тази централа. Т.е. къде ще се складира този отпадък?
Ако един човек е против, той трябва да отиде и да пусне НЕ, а не да не участва в референдума. Защото, ако са малко участниците в референдума
Ако над 20 % от всички избиратели се включат в референдума и гласуват ЗА, после този въпрос влиза в НС. Следващият парламент може да допълни въпроса с АЕЦ Белене. Така с наше съгласие."

§§§

„Съгласни ли сте да дадете лични средства за построяването на втора атомна централа?”
Твърдо НЕ на референдум за втора ядрена централа
(Отворено писмо до гражданите на България)

Всъщност, ако има референдум по този повод, въпросът трябва да е „съгласни ли сте да дадете лични средства за построяването на АЕЦ „Белене” и ако „да” – колко?”
Преди време бившият министър-председател г-н Симеон Сакскобурготски каза: „Хубаво ще бъде да си имаме още една АЕЦ”.  Защо – не обясни.  От къде ще се вземат пари и какво ще я правим след като я имаме – също.  Подобен бе и е подходът на г-н Сергей Станишев и неговите колеги по партия, кабинет и бизнес. 
Сигурно си спомняте, че първият забърка кашата около възстановяването на проекта за АЕЦ „Белене”, а БСП я досвариха – има площадка, за която сме платили – има-няма около 1,8 милиарда лева.  Между другото, плащането е през сметките за ток и данъците.  И сега трябва, пак според тях, ние другите да дадем още 20 милиарда, за да може някой друг да разполага, управлява и продава на нас самите електричеството от АЕЦ „Белене”.  Това било нужно, за да остане България в най-престижния клуб на държавите с ядрена енергетика.
Не Ви ли прилича на вица за циганина, копчето и балтона – имам копче, искам да му пришият балтон?  Проблемът е, че г-н Станишев не подписа чека за целия балтон.
Държави като Австрия, Италия, Германия, вече и Япония, които се отказаха от ядрената енергетика и без са членове на ядрения клуб вървят напред и гражданите им живеят по-добре от нас.  Други, например Швейцария, решиха да не строят нови ядрени мощности – заради аварията във Фукушима, защото има рискове и е скъпо.  Ние, гордият член на този клуб от 1972 г. сме най-бедната страна в Европа и ако продължаваме с такава неразумна политика, няма изгледи да се откъснем скоро от дъното.  Още повече, ако дадем допълнително още 20 милиарда за нещо, което не ни е нужно даже след 2025 г.  Доказаха го HSBC, ИПИ и други сериозни анализатори и правителството спря изграждането на централата.  Спря го, но не съвсем.  Защото не обърна внимание именно на обстоятелството, че нови реактори не са нужни нито на площадката в Белене, нито на тази в „Козлодуй” до 2030 г.  Единственият сценарий, при който такава нужда може да възникне, е ако не направят необходимото за удължаване експлоатацията на блокове V и VI на АЕЦ „Козлодуй”.
БСП иска строителството да бъде подновено и продължено.  Иска го не с аргументи, а със заклинания, референдум и на принципа „Вервайте ни”.  Откакто свят светува, най-ясният аргумент в полза на мнението, че се налага да се построи нещо, е дали искаш да го финансираш със собствени средства.  Когато давате ваши пари, вие най-вероятно ще поискате известни доказателства, че те не ще отидат отново на вятъра и че ще имате полза от цялото начинание.
Твърденията в подписката на БСП за възобновяване на АЕЦ „Белене” са неверни и манипулативни:
1.    Токът без АЕЦ „Белене” щял да поскъпне с една трета – кога и защо, след като от новата АЕЦ ще струва над 22 стотинки за киловатчас, а сега средната изкупна цена от електроцентралите е под 10 стотинки.
2.    Ако ние не построим АЕЦ „Белене”, казват, друг (има се предвид Турция) ще построи АЕЦ и ще ни продава ток, вместо ние на нея.
Истината е, че фирмите износителки на ток, свързани с БСП вече 10 години продават ток на Турция на цена, по-ниска от тази за вътрешността на страната.  Всъщност българските граждани през тези години са субсидирали търговията на фирмите-износителки.  От това упражнение нито ние станахме богати, нито Турция обедня.  Тя дори попадна в списъка на десетте най-бързо развиващите се страни в света.
3.    Инициативата имала смисъл, защото АЕЦ „Белене” била ключът към развитието на  „зелена икономика”.  Това откритие за атомната енергетика явно не го знаят в Германия, защото решиха да спрат техните АЕЦ за сметка на развитието на възобновяемите енергийни източници (ВЕИ).  А сега – сериозно: развитието на технологиите ще изравни цената на електроенергията от ВЕИ с предполагаемата цена от АЕЦ „Белене” още през 2013 г., след което ще е по-ниска, докато от АЕЦ ще расте поради непрекъснатите изисквания за повишаване на сигурността.
4.    Най-съвременната АЕЦ „Белене” щяла да създаде у нас „съвременни” работни места (колко – не се казва); всъщност, погледнато сериозно, в съвременните АЕЦ с такава мощност работят 200, най-много 500 специалисти.
5.    С АЕЦ „Белене” българската енергетика би била бъде модерен отрасъл, а без нея ще бъде доведена до мизерно съществуване.  Точно обратното.  И сега, и в бъдеще – даже и след 2025 г., България ще изнася от наличните мощности и ВЕИ до 10 милиарда киловатчаса електроенергия и без АЕЦ „Белене”.  А модерната енергетика, според тенденциите в развития свят днес, се основава на енергийната ефективност и възобновяемите източници.
6.    Твърди се, че АЕЦ „Белене”, като всяка такава централа, допринасяла за повече сигурност – да се твърди това след Чернобил и Фукушима е, меко казано, издевателство.  А след като доставките на горива са само от Русия – национално предателство.
Списъкът на твърденията без потвърждения може да бъде продължен.
Всичко около АЕЦ „Белене” произтича от БСП и това е закономерно – ретроградна партия – ретроградни идеи.  Тежко и горко на българския народ, ако им повярва.
И накрая нека кажем, че с повишаването на цената на електроенергията  правителството спасява НЕК от фалит,  поради неразумните и неправомерни разходи за АЕЦ „Белене”, направени при управлението на БСП.  Още когато БСП поиска от РОСАТОМ построяване на ядрена централа за цена от около 8 милиарда лева беше известно, че активите на НЕК са 8,2 милиарда лева.  Всъщност не беше ли този проект движен от мотив за превземане на НЕК?
Питаме: кой ще спасява България след изхарчването на вятъра на още 20 милиарда лева за построяване на новата централа?  А дали искането за референдум не е опит на бившите управляващи да се спасят от наказателно преследване, каквото би трябвало прокуратурата да повдигне, предвид закононарушенията, извършени от тях по АЕЦ „Белене”?
Затова твърдо НЕ на референдум за нова ядрена централа.

§§§

Аргументи
“НЕ” на развитието на ядрената енергетика чрез строителството на нова ядрена централа.

І. Икономически и финансови.
1.    За нова ядрена централа няма стратегически инвеститор, няма крайна цена на инвестицията, няма осигурено финансиране и кредит;
2.    Българската държава няма каквито и да е възможности да финансира втора атомна или да дава гаранции за кредит. БЕХ и НЕК също са в положение да не могат да финансират такъв проект;
3.    Най-ниската оценка на инвестицията е около 10.4 млрд. евро (според доклада на HSBC). При досегашните цени на тока от АЕЦ „Козлодуй“ срокът на откупуването й е 107 години. В случай на цялостно финансиране на проекта с кредит при средна лихва от 11% и гратисен период от 8 години ще подлежат на връщане 22 млрд. евро.
4.    Досегашните цени на износ на електроенергия за региона на Югоизточна Европа са 20 на сто по-ниски от тези на вътрешния пазар. Следователно връщането на инвестицията изисква още по-дълъг срок при реализация на електроенергията на външния пазар;
5.    Откупуването на инвестицията в срок от 18 години изисква вдигане на сегашната цена на тока от АЕЦ 3 (три) пъти. Това е невъзможно при ниските цени на електроенергията на регионалния пазар.
ІІ. Най-голямата корупционна измама на българския посткомунизъм.
6.    Извършени са незаконни действия и абсолютно неоправдани разходи включително и за транспортирането на харизания на Русия чешки реактор;
7.    Досега са похарчени 1.8 млрд. лева на българския данъкоплатец за ненужно строителство и незаконно поръчано, морално остаряло оборудване;
8.    Погазени са редица закони на страната. Стават известни участниците и техните корупционни практики;
9.    НЕК е във фактическа неплатежоспособност, поради извършени незаконни и неоправдани разходи за нова ядрена централа. Това доведе до повишение на цената на тока за бита с 13 на сто, а за бизнеса – с 16 на сто;
10.    Парите от кражбите и злоупотребите около строителството на нова ядрена централа се използват за издържането на руската резидентура в България.
ІІІ. Ядрена безопасност.
11.    След авариите в Три Майлс Айлънд, Чернобил и Фукушима, не са установени причините, поради които рискът от атомни катастрофи се оказа стотици пъти по-голям от теоретично изчисления ;
12.    Руският реактор за нова ядрена централа е от второ поколение, който със западна автоматизация става от поколение 2+. Той е последният, който ще бъде произведен от този вид. Моделът е отпреди 20 години. Сега се произвеждат атомни централи от поколение 3+;
13.    Според законодателството в ЕС всяка страна е длъжна да съхранява отработеното радиоактивно гориво на своя територия. България ще бъде единствената страна в света, която ще генерира ядрени отпадъци насобствената си територия, за да продава навън чиста електроенергия;
14.    Руският доклад за екологична безопасност от 9 юни 2011 г. констатира 32 проблема на руските ядрени централи. Нито една от тях не е била тествана за земетръсна издръжливост, което е в нарушение на изискванията ЕС за ядрена безопасност, приети след катастрофата във Фукушима.


ІV. ОВОС
15.    Проектът предполага строителство в сеизмична зона. Земетресението във Вранча през 1977г. отне живота на 120 души в Свищов и доведе до значителни материални щети. По тази причина становищата на БАН от 1990г. и 2007г. са категорично отрицателни относно строителството на централа в района ;
16.    Причината за спиране на строителството на Втора Атомна след катастрофата в Чернобил е необходимостта от изграждане на двойно по-дълбока „възглавница“ за бъдещите реактори;
17.    Не е решен въпросът къде ще бъдат складирани ядрените отпадъци от нова централа;
18.    Не са пресметнати разходите за съхранение на ядрените отпадъци и тези за безопасно извеждане на нова ядрена централа от експлоатация.
V. Енергиен баланс.
19.    България няма достоверно проучване за бъдещото потребление в страната и региона; няма такова за развитието на енергетиката в страните от Югоизточна Европа до 2020 г. Поради това реализацията и износът на големи количество на електроенергия в региона през следващото десетилетие не са гарантирани. Нова ядрена централа ще доведе до значителни излишъци и принудителен и на загуба износ на ток за десетилетия напред;
20.    Вътрешното потребление няма необходимост от нови мощности. Има достатъчно производство то да бъде покрито. Остават количества за износ. Изграждането на нова ядрена централа ще има тежки финансови, икономически и социални последици за останалите енергийни мощности в страната, особено за големите ТЕЦ с български въглища, част от които ще се окажат ненатоварени, дори излишни;
21.    Има резервна мощност за производство на електроенергия. България има два ядрени реактора по 1000 MW. Нови единични енергийни мощности, по-големи от 600 MW, са неприемливи за сигурността на мрежата, както и за надеждността на управлението на електроенергийната система;
22.    На енергийния пазар в Европа в 30-те години на века ще бъдат предложени 6 типа нови ядрени реактори от четвърто поколение – високотемпературни, значително по-енергоефективни, използващи затворен горивен цикъл, където ядрените отпадъци ще бъдат частично или напълно рециклирани. Анализите показват, че до тогава България няма реална нужда от нова ядрена централа;
23.    Има възможност за производство на 2.5 пъти по голям БВП на страната със сега произвежданата електроенергия ако страната ни постигне средната енергоемкост на ЕС;
24.    В България инвестициите за повишаване на енергийна ефективност позволяват намаление на консумацията на ток с много по-малки капиталовложения, отколкото изграждането на нови мощности;
25.    Приетата от ЕС енергийна стратегия предполага, че на пазара ще се появят нови производители на „зелена“ енергия, които до 2020г.ще произвеждат над 20 на сто електроенергия, а до 2050г. – 50 на сто.
VІ. Несъстоятелност в мотивите на вносителите на подписката за референдума.
26.    Преповтаря се тезата на С.Сакскобургготски, че „България ще се превърне във вносител на електроенергия.” Това не се потвърди в 2010 г. Няма каквото и да е доказателство, че това ще стане в бъдеще;
27.    Твърдението, че „електроенергията ще поскъпва бързо и цените ще надминат тези в съседните страни, от които ще внасяме” е невярно защото: 1) и сега нашата вътрешна цена на тока е по-висока от тази за износ; 2) ако внасяме ток в момента той ще бъде на по-ниска цена за крайно потребление;
28.    Мотивите за инвестицията са сгрешени аритметично: два ядрени хилядника „по 5 млрд. долара” са 7.6, а не 6 млрд. евро; 2) реакторите са само част от разходите, дори без да се добавят лихвите;
29.    Твърдението, че „цената на тока в близкото десетилетие ще има наказателен характер спрямо българската икономика и потребителите” не отговаря на въпроса, защо 3 пъти повишаване на изкупната цена на тока от нова ядрена централа няма да има наказателен характер.

§§§
10-те измами “Нова ядрена централа”

Първа. „Гласува се за развитие на ядрената енергетика”. Истината е: гласува се за строителство на „нова ядрена централа”! Ядрена енергетика можем да развиваме като удължим живота на АЕЦ Козлодуй и я разширим с най-модерни реактори.

Втора. „Строи се втора ядрена централа”. Истината е:  не се строи! Цяло десетилетие  АЕЦ „Белене” е средство да се източват парите на българския данъкоплатец с откровени кражби, незаконни поръчки и подозрително високи комисионни.

Трета. „Гласуваме за нова централа”. Избирателите ще гласуват за стара централа, защото реакторите са модел от 1993 г. от поколение 2+. Сега се строят нови ядрени централи от поколение 3+ , а след 6 години ще има 4-то поколение.

Четвърта. „Цената на електроенергията ще бъде ниска”. Разчетите на HSBC показват, че продажната цена на тока на АЕЦ Белене трябва да бъде три пъти по-висока от сегашната на АЕЦ „Козлодуй”, за да се откупи инвестицията за 18 години.

Пета. „Има външно търсене на електроенергия в региона”. Истината е: на тази цена няма! Защото международната цена на произвежданата електроенергия в региона и сега е по-ниска от цената на електроенергията, продавана от  АЕЦ „Козлодуй”.

Шеста. „Има стратегически инвеститор за нова ядрена централа”. Такъв няма, защото няма крайна стойност на инвестицията, защото няма финансиране и кредит; държавата и българската енергетика нямат възможности да финансират или гарантират кредит.

Седма. „Инвестицията е 3 милиарда и 997 милиона евро”. Най-ниската оценка на инвестицията е на консултанта HSBC и е 10 милиарда и 353 милиона евро. При досегашните цени на тока на АЕЦ „Козлодуй“ срокът на откупуването й ще е 107 години.

Осма. „България има нарастваща нужда от електроенергия”. Истината е, че за 10 години номиналният БВП на страната се увеличи 2.3 пъти, а нетното вътрешно потреблението на ток – с 8.4 на сто. Като продължи да повишава енергийната си ефективност, българската икономика може да произведе 2 пъти по-голям от сегашния БВП с днешното потребление на електроенергия. Едва тогава ще достигне средната енергийна консумация в ЕС.

Девета. „Строителството на втора ядрена централа ще създаде много нови работни места и ще се повиши благосъстоянието”. Напротив, изграждането й ще ликвидира част от останалите енергийни мощности в страната, особено големите ТЕЦ на български въглища, които ще се окажат излишни.

Десета. „Отработеното ядрено гориво ще се връща в Русия”. Законодателството на ЕС задължава всяка страна-членка да погребва отработеното гориво на своя територия. България ще бъде единствената страна в света, която ще създава радиоактивни отпадъци, за да продава навън чиста електроенергия.