![БЧК – Ямбол предостави 120 хранителни пакети на пострадалите от пожарите в община Болярово](https://radio999bg.com/images/radio999bg/cache/news/bchk-yambol-predostavi-120-hranitelni-paketi-postradalite-pozharite-obshtina-bolyarov-290x240.jpg)
Прокуратурата поиска имунитета и на Кирил Петков
![Софийската районна прокуратура предложи на главния прокурор да поиска от парламента имунитета на Кирил Петков от "Продължаваме промяната". Това става...](https://radio999bg.com/images/radio999bg/cache/news/prokuraturata-poiska-imuniteta-kiril-petkov-960x640.jpg)
Софийската районна прокуратура предложи на главния прокурор да поиска от парламента имунитета на Кирил Петков от "Продължаваме промяната". Това става ясно от съобщение на прокуратурата, в което се посочва, че искането е за бивш премиер и настоящ депутат с инициали К.П.
Предложението е изготвено във връзка с досъдебно производство относно декларация за гражданство.
От доказателствата, събрани в хода на разследването, може да се стигне до извода, че в подадената от Петков пред президента декларация, е затаена истина – наличие на двойно гражданство, и е потвърдена неистина, че лицето отговаря на условията за избиране на народни представители.
На 16 декември 2021 година районният прокурор на София Невена Зартова заяви пред медиите, че Районната прокуратура в София отказва да образува досъдебно производство по казуса с двойното гражданство на Кирил Петков.
Документите по казуса са били изпратени в Софийската районна прокуратура от Специализираната прокуратура, а районните прокурори са на мнение, че Кирил Петков е отразил невярна информация в декларацията си за гражданство, но тази информация има единствено заявителски и уведомителен характер. Тя няма доказателствена стойност, обясни тогава Зартова.
Проверката започна в спецпрокуратурата през август 2021 година, след като бяха подадени няколко сигнала за това, че Петков невярно е декларирал, че няма двойно гражданство, когато е назначаван за служебен икономически министър.
Ръководителят на закритата вече спецпрокуратурата Валентина Маджарова тогава коментира, че законовата база е неосъвременена и има нужда от нейното доразвиване. На всички стана ясно, а и след решението на Конституционния съд, че е налице невярно деклариране, но в тази ситуация и при действащия закон не може да се обуслови наказателна отговорност, посочи тя.
Източник: БТА
Вижте още
Няма публикувани коментари. Публикувай първия коментар!