Кметът загуби делото в ЯАС за наложената му "корекция" от строителното министерство в размер на 368 065 лева, за ремонта на центъра

Кметът загуби делото в ЯАС за наложената му *корекция* от строителното министерство в размер на 368 065 лева, за ремонта на центъра

И "награди" гражданите да платят тази "корекция" в размер на 368 065 лв. плюс немалкото разходи за адвокатски хонорар от 7452 лв. Да очакваме обжалване пред ВАС.

Община Ямбол (кметът) бе осъден/а да върне 368 065 лв . за ремонта на новия център и отделно да заплати на строителното министерство сумата от 7 452, 79 лева /седем хиляди четиристотин петдесет и два лева и 79 ст ./

Толкова са съдебните разноски на министерството по делото, което общината заведе срещу наложената му с невинното наименование "финансова корекция" (глоба) на стойност 368 065,84 по проекта за ремонта на центъра.
Т.е може би, според министерството, това е опит от страна на изпълнителя да надпише строително-ремонтни или други дейности, които не са изпълнени, а иска да бъдат заплатени.

Всъщност, тези 368 065 лева и допълнителни 7 452 лв. за разноски по делото няма да бъдат заплатени от кмета Г. Славов, а от данъкоплатците, чийто данъци и без това потъват в някаква черна дупка... или може би в нечий голям джоб?

Другите разходи, отново направени на гърба на гражданите (и то за поредния път), са свързани с това, че кметът отново е решил допълнително да заплаща услуги на външен софийски адвокат, въпреки че община Ямбол всеки месец плаща на 12 щатни юриста.

Строителното министерство наложи финансова корекция в размер на 368 065,84 лева с ДДС , съставляваща 5 % от стойността на допустимите разходи по договорите с фирмите, извършили ремонта на улица „Г. С. Раковски “ по проекта, финансиран от Оперативна програма „Региони в растеж“.

Санкцията е заради неправомерни критерии за подбор и за възлагане, посочени в обявлението за обществената поръчка или в документацията за участие. Утвърдената методика за оценка на офертите също дава възможност предложенията да бъдат оценявани субективно, тъй като възложителят не е посочил обективен критерии за адекватност и ефективност на предлаганите мерки, категоричен е съдия Вълко Драганов от Административен съд-Ямбол.

Със свое решение той отхвърли жалбата на община Ямбол срещу заповедта на заместник-министъра на благоустройството Деница Николова като неоснователна и осъди общината да плати съдебните разноски на министерството.

Решението вижте ТУК

Вижте още

24.04.2024 08:56

На 26 април пускат великденските добавки на най-бедните пенсионери

22.04.2024 07:02

Решаваща политическа седмица: Радев и Главчев решават за промените в кабинета

25.04.2024 12:18

"С очите си видях беда" - награждаване на отличените рисунки на областно ниво

22.04.2024 08:28

Започват 38-ите Музикални празници „Златната Диана“ в Ямбол

Коментари

#7 Жоро 16.05.2019 09:39

Образ Безподобен принципно е прав, но детайлите не променят факта че за всички схеми на кмета, в крайна сметка заплащаме ние вкупом. Парадокса е че са допуснали всичко това да се случи, при положение че управляващия орган съгласува всички процедури. Защо не му отрязаха ръцете предварително, ми сега да плащаме всички кражбите му. Все пак нека се радваме на китайски лампички менте, плочки от най ниско качество, некадърно положени, ма карай, нали си е новичко. Общо взето няма нито един проект през последните 10 години без сериозни финансови корекции, за които ние плащаме, а парите вече един джоб, да гледаме като баламурници, и да му ръкопляскаме.

#6 образ безподобен 16.05.2019 06:34

И трето... Не трябва ли медията да уточни дали решението е влязло в сила или подлежи на обжалване? Ако не е влязло в сила, мълчанието по този въпрос на Радио 999 и представянето на наложената санкция и на възложените разноски като факт, също може да се нарече манипулация от страна на медията. Ами ако ВАС отмени решението на съдия Драганов? Как ще бъде отразено това от същата медия, която вече го е обявила за 100%-ов факт? Ако обаче наистина е влязло в сила, отново съм готов да се извиня на Радио 999. Е, някой ще ми каже ли номера на делото или номера на решението? Крайно съм любопитен да си отговоря на въпросите, които сам си зададох :).

#5 образ безподобен 16.05.2019 06:16

И още нещо... Никак не съм уверен, че в общината има 12 щатни юристи. Знам, че са доста, но определено няма да са 12. Откъде ли медията има такава информация?

#4 образ безподобен 16.05.2019 06:14

Има някаква спекулация в така изнесената информация. Така ми се струва. Дори си мисля, че става въпрос за елементарна манипулация. "Т.е може би, според министерството, това е опит от страна на изпълнителя да надпише строително-ремонтни или други дейности, които не са изпълнени, а иска да бъдат заплатени." В това изречение мисля, че се крие лъжата от страна на така наречената медия. Това изречение не се връзва с другото, което ми се струва доста по-достоверно: "Строителното министерство наложи финансова корекция в размер на 368 065,84 лева с ДДС , съставляваща 5 % от стойността на допустимите разходи по договорите с фирмите, извършили ремонта на улица „Г. С. Раковски “ по проекта, финансиран от Оперативна програма „Региони в растеж“.Санкцията е заради неправомерни критерии за подбор и за възлагане, посочени в обявлението за обществената поръчка или в документацията за участие." Защото санкцията е или за едното, или за другото. Сложено е едно "може би" в първото изречение, но е явно желанието да се манипулира информацията. Честно казано, ако някой ми каже номера на делото в съда, аз бих предпочел да се запозная лично с решението, за да се информирам безпристрастно, а не да се подлагам на обработка от страна на медията. И след като си прочета решението и се окаже, че не съм прав, готов съм да се извиня на Радио 999.

#3 Евгени 16.05.2019 04:24

Кметът ни е в ТОП 10 по създаване на ...схеми и реализацията им!!Защо ли никой не се интересува от деянията му???

#2 Страхил 16.05.2019 03:36

" Т.е може би, според министерството, това е опит от страна на изпълнителя да надпише строително-ремонтни или други дейности, които не са изпълнени, а иска да бъдат заплатени. " Ако това е вярно и тези пари са изплатени на строителя за неизвършени работи, то с тази "глоба" парите стават 700 000. То, че гражданите нямат никакви права и възможности да влияят върху разходването на средства отдавна е ясно, но поне това което е построено да беше качествено. От първия етап на реконструкцията на ЦГЧ вече има към 15% начупени плочи, а колоните на градинския мост вече са оголени като дървета през зимата. Но пък ръждясалите стълбове за осветлението по Раковска са накичени с рекламни плакати.